一、两道规则各管什么
结论先行：Rule 144 管交易的形态，内幕交易规则管决策的时点，任何一笔卖出都要同时过这两关。
中概股的实控人与高管在考虑减持时，最常见的误解是把它当成一件事。实际上美国的规则把它拆成了两个互不相关的问题。
第一个问题是形态问题：这笔卖出的数量、方式、信息条件是否符合要求。这由Rule 144回答，它为受限证券与控制证券的转售提供了一个安全港。
第二个问题是时点问题：作出卖出决定的那一刻，此人是否掌握重大非公开信息。这由Rule 10b-5的反欺诈条款约束，而Rule 10b5-1提供了一个可以事前建立的抗辩结构。
两者的独立性是关键。一笔完全符合Rule 144数量限制的卖出，如果决策发生在掌握未公开财报数据之后，仍然构成内幕交易；反过来，一份规范的10b5-1计划也不能豁免Rule 144的数量与申报要求。因此，本质上需要的是两套流程并行，而不是选一个。
二、Rule 144 对关联方的数量限制
结论先行：数量上限是一个「取较大者」的公式，会随成交量变化，需要在每次卖出前重新计算。
对关联方而言，在任意三个月期间内卖出的同类股权证券数量，不得超过以下两者中的较大者：该类已发行股份总数的1%；或者，若该类股票在证券交易所上市，其在提交Form 144销售通知前四周的平均每周成交量。
这个公式有两个实操含义。其一，上限不是固定值。成交活跃时期的可卖出额度会高于清淡时期，因此同一持股比例在不同时点对应的可卖出数量不同。其二，计算的基准时点与Form 144的提交时点绑定，这意味着申报与计算不是两件事，顺序不能颠倒。
关联方同时还需满足方式条件与信息条件：卖出应通过经纪商的常规交易进行，且发行人需符合当期公开信息的要求。对外国私人发行人而言，当期公开信息的满足路径与美国本土发行人不同，需要单独确认。发行人身份的认定标准另见本站《外国私人发行人身份认定：两步测试与丧失后的合规升级》。
三、Form 144：什么时候必须申报
结论先行：门槛是三个月内超过5,000股或5万美元，两个条件满足其一即触发。
关联方计划在三个月内卖出超过5,000股，或者卖出金额超过5万美元的，须向SEC提交Form 144销售通知。这两个门槛是「或」的关系，不是「且」——数量小但金额大，同样触发。
需要提醒的是门槛本身很低。对多数中概股的董事与高管来说，任何有实际意义的减持都会超过这个门槛，因此Form 144实际上是常规动作而非例外情形。把它当成例外来处理，容易在节奏上出问题。
更重要的是前一节提到的顺序关系：成交量限制的计算基准是Form 144提交前的四周，因此正确的流程是先确定拟卖出数量与申报时点、完成计算、提交Form 144，再执行卖出。反过来先卖再补申报，既不符合规则，也会让数量计算失去基准。
四、Rule 10b5-1 计划：把决策时点固定下来
结论先行：这份计划的作用不是许可卖出，而是把「决定卖」和「执行卖」在时间上分开，使前者发生在信息干净的时刻。
Rule 10b5-1允许内部人事先设立交易计划，约定未来卖出的数量、价格与时间，或者约定一个决定这些要素的公式，此后按计划自动执行。它把内部人交易从逐笔自证当时不知情，变成制度性地证明决策发生在知情之前。
SEC于2022年12月对该规则作出重大修订，2023年2月27日生效。修订的核心是冷静期：对董事与高管，冷静期是以下两者中较晚的一个——计划设立或修改后90天，或计划设立或修改所在财季的财务业绩提交后两个交易日，且总长不超过120天；对其他人，冷静期为设立或修改后30天。
修订同时增加了三项约束。董事与高管须作出善意认证，声明在设立计划时不掌握有关发行人或其证券的重大非公开信息，且并非为规避内幕交易规则而设立。原则上不得同时持有多份重叠的计划。单笔交易计划在任意12个月内限用一次。
这些约束合起来改变的是节奏。临时决定卖出、当月执行的做法不再可行；一份计划要产生效果，必须在真正需要资金之前相当长的时间就设立好。因此，本质上10b5-1把减持从一个决策变成了一项需要提前规划的安排。内幕交易的整体红线另见本站《内幕交易合规红线》。
五、两套流程怎么衔接
结论先行：正确的顺序是先设计划、走完冷静期，再在计划执行的同时满足Rule 144的申报与数量要求。
实践中较为稳妥的路径是这样几步。首先在窗口期内、不掌握重大非公开信息的时点设立10b5-1计划，同时完成善意认证，并确认不存在重叠计划。其次等待冷静期走完——对董事与高管，需要同时满足90天与财报提交后两个交易日两个条件，且注意120天上限。
计划开始执行后，Rule 144的义务并不消失。每次卖出前仍需按公式计算三个月期间内的可卖出上限，在触发门槛时提交Form 144，并确保通过经纪商的常规交易执行。这两套流程的时间轴是重叠的，而不是先后的。
一个容易被忽略的衔接点是：修改计划会重新起算冷静期。因此计划设立时的参数设计需要留出足够余量，避免因为市场变化频繁调整——每一次调整都意味着又要等待一轮冷静期。关键在于，这套制度奖励的是提前规划，惩罚的是临场应变。
六、给中概股实控人与法务的四个检查问题
结论先行：这四个问题都能在内部查证，不需要判断市场。
第一，公司现有的内部人交易政策，是否已经按2022年修订更新？沿用修订前的模板，冷静期与认证条款会缺失。
第二，董事与高管现有的10b5-1计划，是否存在重叠？以及是否有人在12个月内使用了多于一次的单笔交易计划？
第三，负责计算Rule 144成交量上限的人是谁，计算依据的四周区间与Form 144提交时点是否对齐？
第四，公司是否掌握全部内部人的减持安排全貌？披露与合规责任在公司一侧，而信息通常散在个人手里。
彤鼎在这一阶段提供的是信息披露、公司治理与投资者关系层面的企业管理咨询，不接触交易、不参与任何形式的市场操纵，也不对股价作任何承诺；具体证券交易的执行与法律意见由持牌合作机构承做。华尔街彤鼎俱乐部内，挂牌后的合规实务是成员讨论较为集中的议题之一。如需了解俱乐部会员详情，可发送邮件至 liaoqijie@tdgroup.hk。